soundwell проникся и перевел часть речи Гавела, о которой шла речь в предыдущем сообщении. Для потомков продублирую ее также здесь :-)

( Новогоднее обращение Вацлава Гавела, 1 января 1990 (начало) )

Зачем я говорю это? Было бы очень неправильно понимать грустное наследие последних сорока лет как нечто чужеродное, принесенное нам каким-то дальним родственником. Напротив, нам следует принять это наследие как грех, совершенный против самих себя. Если мы таким образом это примем, мы поймем, что все зависит от нас и что только мы сами можем что-то сделать с этим. Мы не можем осуждать предыдущих правителей за что-либо, не только потому, что это не будет правдой, но и потому, что это притупит долг, стоящий сегодня перед каждым из нас, а именно - обязанность действовать независимо, свободно, благоразумно и быстро. Давайте не будем ошибаться: лучшее правительство в мире, лучший парламент и лучший президент не могут достичь много сами по себе. И будет ошибкой ожидать всеобщего излечения от них одних. Свобода и демократия включает в себя участие и, потому, ответственность каждого из нас.


( Новогоднее обращение Вацлава Гавела, 1 января 1990 (окончание) )

It would be very unreasonable to understand the sad legacy of the last forty years as something alien, which some distant relative bequeathed to us. On the contrary, we have to accept this legacy as a sin we committed against ourselves. If we accept it as such, we will understand that it is up to us all, and up to us alone to do something about it. We cannot blame the previous rulers for everything, not only because it would be untrue, but also because it would blunt the duty that each of us faces today: namely, the obligation to act independently, freely, reasonably and quickly. Let us not be mistaken: the best government in the world, the best parliament and the best president, cannot achieve much on their own. And it would be wrong to expect a general remedy from them alone. Freedom and democracy include participation and therefore responsibility from us all.

Новогоднее обращение Вацлава Гавела, 1990 год, Прага

А в сети чето даже перевода на русский не видно. Вот что надо бы перевести...

Кажется, самое главное разочарование 90-х, в котором не признался никто из тогдашних деятелей, кроме, отчасти, Ельцина, в следующем. Настоящая демократия не есть просто отрицание диктатуры.

Недостаточно разрушить диктатуру, чтобы получить демократию. Недостаточно просто убрать запреты, чтобы получить свободный рынок.

Все ли понимают это сейчас? Готовы ли мы строить это новое... или?..

Разговоры о внутренних делах Эстонии - это пустое. Совершенно очевидно было для всех и сразу, к какой реакции России приведет возня с памятником. Поэтому для прагматичного анализа интересен лишь вопрос: "Почему сейчас?"
Ну, понятно, что Эстония сперва хотела вступить в НАТО и Евросоюз, перед тем как решать свой "внутренний вопрос". Но ведь это произошло еще весной 2004, зачем же надо было ждать три года?..
Другой интересный факт связанный с хронологией событий - судьба памятника впервые стала темой для обсуждения практически в один день с арестом российских офицеров в Грузии. Не странно ли?..
Сдается мне, в той игре, которая ведется вокруг наших границ, инициатива находится далеко не в наших руках. Также, мне думается, полный разрыв отношений с Эстонией - цель провокации - не в наших интересах. Хорошая задачка для нашего МИДа... :-\

Вопросы для обдумывания по теме "цветных революций".
( (Это все-таки мой ЖЖ, могу я тут писать что-то, даже если оно интересно только мне?) )

Предлагаю вашему вниманию отрывки из двух заинтересовавших меня статей о демократии. Автор ставит очень занятные вопросы, но, к сожалению, не отвечает на них. А кто-нибудь хочет попробовать ответить? :-)

( Две статьи о демократии (многа букаф) )

План Даллеса via Goblin

Оказывается, план Даллеса вовсе не таков, каким его представляют в "советской" интерпретации. Это весьма вдумчивый и достаточно умеренный документ о целях США после окончания второй мировой войны. Никакой истерикой или пропагандой там и не пахнет.

Более того, он намного более умеренный нежели нынешние амбиции "оплота демократии". Сейчас в соответствии с идеями Даллеса действует, как это ни странно, РФ.
( Цитатка )

В Венгрии с помпой отметили годовщину восстания 1956 года как дату рождения венгерской демократии. В то же самое время на соседних улицах с помощью слезоточивого газа и резиновых пуль разогнали демонстрацию оппозиции, уже больше месяца призывающую премьер-министра уйти в отставку.
Демократия рулит! Свобода СМИ форева!

Хорошим признаком "демократизации" будет, имху, создание оппозиционной "половинки" для Единой России ("создание", потому что сомнительна ее самоорганизация из каких-то существующих сейчас). (с) декабрь 2005

Как выясняется, г-н Сурков (а значит и президент, в сущности) имеет похожую точку зрения. Основой для появления "второй" партии, как видно, выбраны т.н. Партия жизни и слегка реформированная Родина. Главой первой из них является г-н Миронов, который мне лично симпатичен как политик (я бы проголосовал за него на выборах президента), а вторая партия была, опять же имху, наиболее конструктивной оппозицией в ходе выборов-2003... По-моему, из этого может быть толк...